Censurando lo censurable

La UCLM abre una investigación por la elección de un texto sobre Aguirre para Selectividad - Público.es:

Se ha montado un poco de revuelta ante la elección de un texto que criticaba a la "pobre" Esperanza Aguirre. Texto que, por cierto, es tan rico en matices, ironías, quiebros y requiebros; tan representativo de la literatura española; hijo ilustre de Quevedo y su antigongorismo; que es perfectamente digno de formar parte de una prueba de literatura, e incluso, excesivamente exigente si nos ceñimos a su complejidad.

En todo caso, siempre se pudo elegir el texto en selectividad. Si los ojos de nuestro pobres adolescentes van a contaminarse ante la lectura de tan sublime arte de la ironía, dejemos que cojan la opción B del examen y sigan con sus intachables mentes alejados de críticas y prejuicios.

Por cierto, a aquellas mentes abiertas que quieran deleitarse con una obra maestra de la sutileza irónica, les dejo el link a susodicho artículo:

http://blogs.publico.es/escudier/190/ya-sabemos-quien-es-pobre/


Finalmente, por si la censura encubierta no ha hecho ya empezar a borbotear de rabia a tu mente librepensadora, creo que esta noticia te llevará al punto correcto de ebullición:

http://www.publico.es/espana/396188/la-gurtel-ni-en-disfraz

Difusión de Resposabilidad: bystander effect

Hay un fenómeno bien conocido en psicología social que se trata de la difusión de responsabilidad. Sucede cuando, en un grupo de un tamaño grande (mayor de tres personas), ante un hecho determinado en el que, en otras circunstancias, todos actuaríamos; al haber más gente asumimos que otra persona intervendrá con lo que no hacemos nada. Este efecto se conoce cómo el bystander effect (efecto espectador) y fue descrito por primera vez en 1968 por John Darley y Bibb Latané. 

Hoy he sido víctima y culpable de este efecto. 

Estaba en la cola del supermercado y, delante mío, una individua empezó a lanzar improperios a un chico asiático. Razón?, el chico acaba de pasar por caja y se había olvidado de comprar el pan, así que rápidamente lo cogió y, sonriendo tímidamente, pretendió pasar por delante de ella para pagar la barra. La chica, indignada, empezó a despotricar casi gritando sobre todos los asiáticos y la falta de respeto que tenían de no saber guardar la cola.

Todos los que estábamos allí nos quedamos helados, yo la primera, evitando mirar a la cara de la impresentable esta. Lo que si que vi y se me ha quedado grabado, es la cara del pobre chico con la boca abierta y la barra de pan en la mano. El cajero, dando la razón verbalmente a ella, procedió no obstante, a cobrar primero al chico. Que pagó y se largó corriendo del sitio, junto con su mujer y su hijo.

Vergüenza de mi. 

Son estos momentos en tu vida en los que sabes que puedes marcar una diferencia. En los que una palabras tuyas, tan sencillas cómo, "no te preocupes, pasa delante mío" podrían haber marcado una gran diferencia: callar a la tipeja ésta, y evitar que el chico se fuera con la mirada desolada por la incomprensión. 

Mil perdones por mi cobardía. 

Mil perdones. 

Reformando la Constitución (o constituyendo la reforma)

Reforma exprés de la Constitución: en menos de un mes y sin referéndum | Política | EL PAÍS:

Si lo he entendido bien, la nueva reforma constitucional propuesta pretende garantizar la estabilidad presupuestaria equilibrando gastos e ingresos de la administración pública...lo que lleva a mi pregunta de hoy, entonces, ¿qué narices hemos estado haciendo hasta ahora?.

Puede ser que, dado que el dinero es de todos ya que es público y lo tenemos que pagar, lo damos por perdido y sólo lo gastamos, NO lo invertimos. Luego normal que no se equiparen gastos e ingresos. ¿Acaso ha calculado alguién el impacto socioeonómico del nuevo asiento del parque?, ¿o el número de empleos generados por la construcción de la tercera capa de asfalto sobre la carretera que une el ayuntamiento con el burdel local?, ¿o la contribución a la salud pública y consecuente ahorro sanitario de la limpieza de semáforos de la ciudad de Barcelona? La conciencia de dinero público viene inefable e inevitablemente unida a la idea de fondo pérdido. por lo que ya de entrada, vamos muy mal. Esta idea es el origen de mi paradigma número uno:

•  ESTABILIZAR PRESUPUESTOS empieza por RENTABILIZAR INVERSIONES

Siguiendo esta idea, ¿A que llamamos estabilizar?, ¿a fijar un límite fijo independientemente de las circunstacias del mercado?. Puede, ya que nunca se nos dió bien ahorrar. La última vez que nos sobró dinero nos dedicamos a regalar 400€ por cabeza...gran idea por cierto...una tontería de las grandes. Todo ello me lleva a mi segundo paradigma de hoy:

•  La REFORMA CONSTITUCIONAL empieza por la inclusión del SENTIDO COMÚN.

Sentido común, que muy bien podría ir en la Sección 2º de la Consitución Española, aquella que habla sobre los derechos y deberes de los ciudadanos, y que, curiosamente, en el artículo 31.2 ya dice: "El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía".

En resumen, SÍ a la reforma constitucional. Yo abogo por la inclusión del uso del sentido común como derecho y deber personalísimo de todo ciudadano español, con mención especial a "dirigibles" políticos.

Cof cof, me ahogo entre tanto humo.