sábado, 22 de octubre de 2011

Becarios menos precarios

Las empresas deberán cotizar por sus becarios a partir de noviembre. elnortedecastilla.es:

¡Aleyuya!, ¡¡por fín!!, alguién abrió los ojos y se dió cuenta de las abusivas becas de prácticas, alguien por fín decidió que era hora de hacer algo. Aunque el motivo de fondo sea generar dinero para las arcas públicas y no el de devolver sus derechos legítimos a uno de los colectivos más maltratados de éste país (éste sólo se usa en apariencia), es una buena noticia.

Lo que todavía no acabo de entender es si es el ex-becario el que tiene que pagar 150€ por cada mes de beca retroactiva que pretenda hacer constar en su vida laboral. Estamos hablando de que tendría que pagar, en muchas ocasiones, ¡más de lo que ingresó!. Veremos a ver que pasa con esto.

Por último, sólo quiero manifestar mi indignación ante lo mucho que se ha tardado en hacer esta medida. Creo que a nadie le ha interesado el echar por la borda una fuente de obra cualificada hiperbarata hasta que de repente se han visto las telarañas en las arcas. Si hay un problema importante en este país, es el trabajo negro, y las becas de prácticas, desgraciadamente, han sido en su mayoría una cortina de humo con la que ir parcheando una necesidad real de contratación.

Un medida tardía, si, pero bienvenida.

Lara Mago, ex-becaria profesional.

miércoles, 19 de octubre de 2011

La paradoja de la Flexiguridad coja.

La CEOE plantea bajar de 20 a 12 días la indemnización por despido procedente | Política | EL PAÍS:

La flexiguridad consiste en una serie de medidas de política laboral destinadas, por una parte, a flexibilizar el mercado de trabajo favoreciendo el ajuste del personal en función de la demanda y; por la otra, asegurar el acceso a nuevos puestos de trabajo bien mediante políticas activas (ayudas a la formación, servicios públicos de ocupación, etc.) o las políticas pasivas (seguros de desempleo, subvenciones a la contratación, etc.). Bajo este paradigma la modelización del mercado laboral permite un equilibrio entre la oferta y la demanda de trabajo y sigue una lógica que permite preservar el ahora maltratado estado del bienestar.

Lo que se propone en este artículo es, simplemente, dos cosas: el aumento de la flexibilidad unilateral exclusiva en favor de la empresa y un recorte de las medidas de seguridad apuntando hacia un sistema de copago.

Flexibilizar el despido cómo medida de fomento del empleo (véase la paradoja), siguiendo la lógica que se propone la CEOE, significa, si se lee entre líneas: "despido a la persona que lleva X años en la empresa ya que ahora me sale menos caro al reducir la indemnización, y contrato a dos junior o becarios para hacer eso mismo pagándoles la mitad a cada uno. "

Quizás el punto que más ardor de prefrontal me produce es el de: "que no se exagere en cuanto a la utilización de los servicios públicos". Es que de verdad, ¡que exagerada es la gente!, poniéndose enferma todo el rato, quedándose sin trabajo y queriendo educarse para generarse nuevas oportunidades laborales. ¿O estaremos incluso refiriéndonos a la inmigración?

Esta preocupación de la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales) por el uso excesivo de los servicios públicos, ¿no vendrá acaso originada en un intento de que la atención se focalice en el gasto individual que realizan los inidividuos, en vez de los macro gastos que se generan de subvenciones y acuerdos no revisados recientemente?. ¿No sería particularmente interesante revisar la política fiscal y tributaria?.

Que no me malentiendan, que si no hay empresas no hay trabajo y estoy a favor de todas aquellas medidas que potencien el desarrollo del mercado de trabajo, aunque sean dolorosas; pero no, no y no aceptaré argumentos cómo: “cuanto más fácil sea la salida, más fácil será la entrada y la creación de empleo”. El despido no es una varita mágica que lo soluciona todo, es una consecuencia de unas determinadas circunstancias o de un fallo en la planificación estratégica.

El despido por el despido, es barrer y esconder el polvo debajo de la alfombra; y soy alérgica al polvo.





lunes, 3 de octubre de 2011

La sinrazón



Preciosa portada que nos muestra LA RAZÓN en su edición del 2 de Octubre de 2011. Para una persona que, cómo yo, lleva 3 años de su vida decidada a la igualdad de género, con perdón de la expresión, manda güevos.

Me gustaría saber quién fue el "genio brillante" que vomitó ésta portada; un futuro de España en el que la mujer lleva un bizcocho en sus manos, totalmente recadadita, en una ofensiva proporción paritaria del 20%, dejando toda la investigación y el desarrollo, en manos de hombres. ¿Podían al menos disimular un poco no?

Lo que me duele de España....es su futuro. Si éste es el futuro que Rajoy y su séquito tiene preparado para España, os aseguro que no me encontraréis en este país si el aciago día del 20 de noviembre, estos "ideales" retrógrados salen victoriosos.

Me genera una rabia tan visceral que apenas puede expresarse en palabras. Tantos años de lucha, de formación, de demostrar capacidades y evolucionar porfesionalmente para que algún imbécil (porque no se me ocurre una palabra más bonita, aunque sí muchas más feas) pretenda ilustrar con esto el futuro de España. ¿Acaso se confundieron con el titular y querrían decir el pasado?

Bienvenidos a la sinrazón nacional, bienvenidos a la hecatombe del progreso humano, bienvenidos...al futuro  de España.


martes, 13 de septiembre de 2011

Censurando lo censurable

La UCLM abre una investigación por la elección de un texto sobre Aguirre para Selectividad - Público.es:

Se ha montado un poco de revuelta ante la elección de un texto que criticaba a la "pobre" Esperanza Aguirre. Texto que, por cierto, es tan rico en matices, ironías, quiebros y requiebros; tan representativo de la literatura española; hijo ilustre de Quevedo y su antigongorismo; que es perfectamente digno de formar parte de una prueba de literatura, e incluso, excesivamente exigente si nos ceñimos a su complejidad.

En todo caso, siempre se pudo elegir el texto en selectividad. Si los ojos de nuestro pobres adolescentes van a contaminarse ante la lectura de tan sublime arte de la ironía, dejemos que cojan la opción B del examen y sigan con sus intachables mentes alejados de críticas y prejuicios.

Por cierto, a aquellas mentes abiertas que quieran deleitarse con una obra maestra de la sutileza irónica, les dejo el link a susodicho artículo:

http://blogs.publico.es/escudier/190/ya-sabemos-quien-es-pobre/


Finalmente, por si la censura encubierta no ha hecho ya empezar a borbotear de rabia a tu mente librepensadora, creo que esta noticia te llevará al punto correcto de ebullición:

http://www.publico.es/espana/396188/la-gurtel-ni-en-disfraz




martes, 6 de septiembre de 2011

Difusión de Resposabilidad: bystander effect


Hay un fenómeno bien conocido en psicología social que se trata de la difusión de responsabilidad. Sucede cuando, en un grupo de un tamaño grande (mayor de tres personas), ante un hecho determinado en el que, en otras circunstancias, todos actuaríamos; al haber más gente asumimos que otra persona intervendrá con lo que no hacemos nada. Este efecto se conoce cómo el bystander effect (efecto espectador) y fue descrito por primera vez en 1968 por John Darley y Bibb Latané. 

Hoy he sido víctima y culpable de este efecto. 

Estaba en la cola del supermercado y, delante mío, una individua empezó a lanzar improperios a un chico asiático. Razón?, el chico acaba de pasar por caja y se había olvidado de comprar el pan, así que rápidamente lo cogió y, sonriendo tímidamente, pretendió pasar por delante de ella para pagar la barra. La chica, indignada, empezó a despotricar casi gritando sobre todos los asiáticos y la falta de respeto que tenían de no saber guardar la cola.

Todos los que estábamos allí nos quedamos helados, yo la primera, evitando mirar a la cara de la impresentable esta. Lo que si que vi y se me ha quedado grabado, es la cara del pobre chico con la boca abierta y la barra de pan en la mano. El cajero, dando la razón verbalmente a ella, procedió no obstante, a cobrar primero al chico. Que pagó y se largó corriendo del sitio, junto con su mujer y su hijo.

Vergüenza de mi. 

Son estos momentos en tu vida en los que sabes que puedes marcar una diferencia. En los que una palabras tuyas, tan sencillas cómo, "no te preocupes, pasa delante mío" podrían haber marcado una gran diferencia: callar a la tipeja ésta, y evitar que el chico se fuera con la mirada desolada por la incomprensión. 

Mil perdones por mi cobardía. 


Mil perdones. 


jueves, 1 de septiembre de 2011

Reformando la Constitución (o constituyendo la reforma)


Si lo he entendido bien, la nueva reforma constitucional propuesta pretende garantizar la estabilidad presupuestaria equilibrando gastos e ingresos de la administración pública...lo que lleva a mi pregunta de hoy, entonces, ¿qué narices hemos estado haciendo hasta ahora?.

Puede ser que, dado que el dinero es de todos ya que es público y lo tenemos que pagar, lo damos por perdido y sólo lo gastamos, NO lo invertimos. Luego normal que no se equiparen gastos e ingresos. ¿Acaso ha calculado alguién el impacto socioeonómico del nuevo asiento del parque?, ¿o el número de empleos generados por la construcción de la tercera capa de asfalto sobre la carretera que une el ayuntamiento con el burdel local?, ¿o la contribución a la salud pública y consecuente ahorro sanitario de la limpieza de semáforos de la ciudad de Barcelona? La conciencia de dinero público viene inefable e inevitablemente unida a la idea de fondo pérdido. por lo que ya de entrada, vamos muy mal. Esta idea es el origen de mi paradigma número uno:

  •  ESTABILIZAR PRESUPUESTOS empieza por RENTABILIZAR INVERSIONES

Siguiendo esta idea, ¿A que llamamos estabilizar?, ¿a fijar un límite fijo independientemente de las circunstacias del mercado?. Puede, ya que nunca se nos dió bien ahorrar. La última vez que nos sobró dinero nos dedicamos a regalar 400€ por cabeza...gran idea por cierto...una tontería de las grandes. Todo ello me lleva a mi segundo paradigma de hoy:

  •  La REFORMA CONSTITUCIONAL empieza por la inclusión del SENTIDO COMÚN.

Sentido común, que muy bien podría ir en la Sección 2º de la Consitución Española, aquella que habla sobre los derechos y deberes de los ciudadanos, y que, curiosamente, en el artículo 31.2 ya dice: "El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía".

En resumen, SÍ a la reforma constitucional. Yo abogo por la inclusión del uso del sentido común como derecho y deber personalísimo de todo ciudadano español, con mención especial a "dirigibles" políticos.

Cof cof, me ahogo entre tanto humo.



viernes, 26 de agosto de 2011

Connecting the Dots

El corazón de la manzana dice adiós - Público.es

Steve Jobs se retira...no puedo definir hasta que punto fue el impacto que supuso para mí su discurso de graduación de la Universidad de Stanford


Un ejemplo a seguir en muchos sentidos, de hasta dónde se puede llegar siguiendo una idea, aprendiendo de todo lo que nos rodea, nunca dándonos por vencido y siempre creyendo que llegaremos allá hasta dónde nuestros sueños impongan límites.

Seguiremos apoyándote en tu lucha.

Gracias por inspirarnos.







jueves, 18 de agosto de 2011

Habemus Papa

Fuerte presencia policial en Sol para evitar nuevos enfrentamientos | Política | EL PAÍS

Nací, crecí y me eduqué en una familia católica, apostólica y romana. Fui a un colegio de monjas durante 8 años. Me bauticé, fui a la catequesis e hice la comunión. Cuando empecé el instituto, era una creyente ferviente. Rezaba todas las noches pero no por pedir cosas (eso es más protestante y de las películas de EEUU que de la verdadera religión que nos inculcan, el dios de los pecados...) sino por mero acto de auto-obligación.

Sobre los 13 años me paré a reflexionar y me di miedo a mí misma. ¿no había acaso en aquella devoción ferviente un rasgo patológico obsesivo-compulsivo? (ya por aquella época apuntaba maneras hacia la psicología). Preocupada por éste hecho, empecé a indagar en las raíces de mis creencias. Seguí reflexionando y llegué a una conclusión que todavía puede verse anotada en mi biblia de aquella época: si asumimos que la jerarquía deriva de la ferviente necesidad humana del control y la predecibilidad del entorno, ¿cómo es posible que un ente que va mucho más allá de la primitiva conciencia humana, tenga también esas necesidades primarias de control?. En una religión cuya principal máxima es la igualdad y la ayuda mutua, ¿cómo es concebible la existencia de un ente superior? En resumidas cuentas, ¿no es la caracterización de un dios todopoderoso, una clara manifestación de nuestros miedos y de nuestra necesidad de poner orden en el universo?

Visto lo visto, me paré a pensar. De ser así, puede que siga existiendo un Dios, pero uno no supeditado a las reglas (y miedos) humanos. Una interconexión mutua más proveniente de la interacción social que de la existencia de entidades ajenas a la naturaleza humana; algo parecido a lo que, me enteraría años más tarde, viene denominándose inconsctiente colectivo.

Desde aquel momento, decidí renunciar a la religión católica, apostólica y romana. No por ello soy peor persona, sino puede que incluso mejor, ya que los buenos actos no surgen por obligación, ni por miedo, sino porque mi naturaleza es así.

No obstante, siento un gran respeto hacia el resto de las religiones, ya que la mayoría de ellas promulgan ideas universales de cooperación, igualdad y ayuda mutua; y nunca viene mal recordar esos principios de vez en cuando.

Ahora bien, igual que tu eres libre de elegir tu religión, yo soy libre de no elegirla. El mismo derecho tiene la visita del papa, que una manifestación laica. Es un estado aconfesional, no se pueden privilegiar los derechos de unas religiones, frente a otras.

No creo que el daño de la visita del papa al comercio local debido a los cortes de tráfico, sea inferior a una concentración en la plaza del sol, sea de quién sea. No creo que cientos de jóvenes dándose de hostias y bebiendo vino, sean más pacíficos que una marcha ideológica.

Queridos hermanos, seamos de la religión que seamos, no seamos hipócritas.

domingo, 7 de agosto de 2011

Unidad en la Batalla

Impotentes ante la Recaída · ELPAÍS.com

Los mercados financieros son patios de colegio en los que los rumores determinan el destino de sus miembros.

Cuando la situación es inestable y no hay una unidad ideológica ni un objetivo común, y se usa la debilidad de una parte política egoístamente para reforzar la propia imagen; cuando es más importante el ganar unas elecciones que el sacar adelante la situación: se crea miedo, y el miedo es la mayor arma de destrucción masiva existente, al menos en economía.

Si hay miedo no hay consumo; si hay miedo no hay inversión; si hay miedo no hay préstamos; si hay miedo, la economía se paraliza.

La unidad en pro de la estabilidad económica, el mantener la calma ante situaciones de crisis, es lo que puede hacer que la confianza vuelva.

Pero claro, esto hay que decírselo a adolescentes en patios de colegio.

viernes, 5 de agosto de 2011

Sobre la libertad

La policía carga contra cientos de indignados en el Ministerio del Interior | Política | EL PAÍS

Al leer este artículo uno se pregunta, que fue del derecho de asamblea y de reunión, que fue de la libertad de expresión, que fue del uso y disfrute público de zonas públicas. Por qué podemos juntarnos miles de personas para ver un partido de fútbol y no podemos juntarnos para hablar y defender nuestros derechos. Por qué no pasa nada si miles de manifestantes se agrupan bajo una divisa política...y causa tanto miedo cuando no se le ven los colores a una población indignada.

Yo no veo "perroflautas" en esas fotos; no veo anarquistas, ni antisistemas, ni anonimous ni cualquier tipo de etiqueta que se quiera dar para hacer que las cosas sean simples...veo personas reales, y la realidad es compleja.

Está claro que algo tiene que cambiar. El qué...es un depende....el cómo...es gradual...el por qué...es obvio.

Cuando la población, acusada de pasiva y apolítica, alza su voz y se queja...es porque se ha traspasado una línea que nunca debería haberse tocado. Cuando se exacervan los extremismos con fines políticos, y el llanto popular se convirte en cortina de humo para fuegos que arrasan el estado del bienestar...cuando las cosas se ponen realmente feas y se decide tapar los espejos...cuando, hablando en plata, no se tiene ni puta idea de qué hacer...es cuando se recurre a la violencia.

El cambio no es el 20-N, el cambio empezó el 15-M, y quién no quiera verlo, es porque se quedó ciego gracias a sus propias cortinas de humo.

Despierta conciencia dormida, democracia olvidada, despierta, ha llegado el día.